重庆力帆商城《 > 》重庆力帆专卖店

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于重庆力帆商城的问题，于是小编就整理了2个相关介绍重庆力帆商城的解答，让我们一起看看吧。

网上卖的摩托车是真的假的，为什么那么便宜？

我的摩托车就是网购的，力帆KPM 200。从官网订车，交了2000元，然后等了10天左右，就有当地的经销商打电话通知我拿好尾款去提车。当场核对信息，付好尾款，就立马拆包装，安装车，一切都在自己的视线内。还通知你有一切问题都可以去他们哪里维修。

网上买摩托车，一定要去自己看好品牌的官网店，只要官方认同的店才是真的。因为他们的售后服务，线下都有，自己也找的到。

看到网上那种，包上牌，包上路，包运费的车，特别要注意。价格只要3-4千块钱，就可以包完，自己扪心自问可能吗！而且这种车还没有线下售后，线下实体店，而且安全更没有保障，就两个轮子加个车架。

我还是建议大家去实体买，因为我在网上买的这个车是原价购买，去实体店还有优惠，比实体店贵了1500左右，自己可以给老板讲讲还可以降价。还可以当场试车，觉不觉得适合自己，但在网上购买，自己只有去论坛，贴吧百度大家的购车经验，实际看看才是最好的。

我去年买的铃木悍峻GR150就是在淘宝上网购的，回来后自己组装，上牌顺利。现在跑了两万公里了，没有一点问题，上山有劲，很合心意。顺便说一下上一辆摩托车是雅马哈天剑125。网购只要找正规店铺，没有大问题。

你问的这个问题主要有两种人重视回答：一是销售摩托车的实体店，二是上网销售的摩托车厂家和网络商店。他们为了自身的利益争夺顾客，肯定不管是否真实都会指责对方的东西是假的。当然，不管是实体店还是网络店总难免会有些次品假货以假乱真，但大多数产品还是真货的。

如何看待李国庆召开临时董事会并抢当当公章事件？

谢谢您的问题。李国庆对当当的行为是单方面的，不过有些深层的意图。

李国庆抢当当网公章不合理。李国庆前脚抢走了当当网的公章和财务章，后脚当当网就报警，并宣称被抢的公章即日作废。抢公章的行为肯定不会得到法律支持，抢了不代表李国庆说了算，当当网再合规补公章就行了。

李国庆召开临时股东会也有疑问。据说，本次临时股东会上，李国庆当选董事长与总经理，全面接管当当公司，俞渝不再担任当当执行董事、法人与总经理，换句话说，俞渝的职权被彻底夺走，还被临时股东会扣上了多条“不当行为”。不过，开股东会和董事会，必须要履行通知、召集与表决程序，俞渝和其他股东均没有参加，甚至不知道上述临时股东会，所以会上做出的决议很可能就是废纸一张，是无效的。

李国庆的逻辑。李国庆抢公章合法，前提是股东会的决议合法，即当当由李国庆说了算。股东会的决议合法，前提是李国庆实际持有股权比例有表决权。李国庆也考虑到了临时股东会决议存在争议，他先想“霸王硬上弓”控制公司、获得员工支持，再与俞渝对共同持有的当当股权进行平均分割。平起平坐的基础上，再由全体股东决议说了算。
欢迎关注，批评指正。

以下从法律角度来分析李国庆“临时董事会”及“抢公章”事件

临时董事会的效力问题

1.首先，当当网在国内的实体为北京当当科文电子商务有限公司,据公开资料显示，公司的基本情况为：

成立日期：2004年8月24日

注册资本：2000万人民币

股东：5个，分别是俞渝、李国庆、天津骞程企业管理咨询合伙企业（有限合伙）、天津微量企业管理咨询合企业（有限合伙）、上海宜修企业管理中心；

股权份额：俞渝（64.2%）,

李国庆（27.51%）,

天津骞程企业管理咨询合伙企业（有限合伙）（4.4%）,

天津微量企业管理咨询合企业（有限合伙）（3.61%）,

上海宜修企业管理中心（0.28%）；

法定代表人：俞渝；

经理及执行董事：俞渝；

监事：阚敏。

2.从目前的股权份额来看，俞渝持股64.2%；李国庆持股27.51%；当当网执行董事为俞渝，未设董事会。而李国庆所称的股东会决议内容：包括设立董事会、选举董事长等，因为这些内容涉及修改公司章程，根据《公司法》第43条 的规定：股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。

3.李国庆的持股并未达到三分之二，即便按照李国庆的说法，把他和俞渝两人的股权按照夫妻共同财产，一人一半这样来分，也不够三分之二，所以这个股东会决议很有可能因为表决结果没有达到公司法或者公司章程规定的通过比例，而导致不成立。

因为目前并未有公布当当网公司章程规定表决通过的条件，所以，从目前的公布的信息来看，该股东会决议内容不符合法律规定的表决通过的条件，所谓的“临时董事会”无效。

李国庆“抢公章事件”是否涉嫌违法犯罪？

有的人会认为李国庆公然“抢公章”构成违法犯罪了，但是理论上来说，李国庆尚不构成违法犯罪。李国庆还是公司股东，这种抢夺公章进而夺取公司控制权的行为，如果没有使用法律所明确禁止的手段的，比如暴力、胁迫、打砸之类的，一般来讲，还都是属于公司内部的股东纠纷，属于民事纠纷，还不涉及到违法犯罪。我国《刑法》第280条虽然规定了“盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章罪”，但是该罪的保护对象是国家机关的印章，并不包括企业的印章，而“伪造公司、企业印章罪” 所惩罚的行为是伪造公司印章，并不包括明目张胆地抢夺公司的印章。

因此，李国庆不构成盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章罪。

当当这些年的发展真是不顺，其核心就在于李国庆和俞渝这对夫妻档矛盾重重，一家有着严重内耗的公司和团队怎么可能发展好自己的业务。

1、李国庆的行为是否合法合理？

从目前李国庆给出的内容来看，并没太多证据表明他现在拿到了当当的掌控权，在抢夺公章的时候他只贴出来了《告当当网全体员工书》，并没有在现场给出他所称的股东会决议内容，由此可见李国庆目前可能并未夺得实际的掌控权。因此，李国庆抢夺当当的公章显然并不妥当。

当然，也不排除李国庆真的得到了多数股东的支持，但从公司法的相关章程来看，这种股东决议怕是也存在一定违规或者瑕疵的行为。

现阶段俞渝占有当当64.2%的股权，李国庆只有27.51%的股权，按照李国庆现有的股权比例，只够发起召开临时股东会的权力。同时，李国庆发起股东会后，其他股东再支持李国庆，只要占6成多股权的俞渝否了也就没戏了。除非李国庆和俞渝正式离婚，然后俞渝这部分股权得到分割比例下降，才可能让李国庆有机会占多数。

目前当当已经做出正面回应称，被抢的公章已经作为遗失处理，并且已经正式报警。这么看来李国庆抢来的公章也没啥用了！

2、当当员工未来面临站队的问题

当当现有的状态让我想起了我之前任职的公司，当年我那个公司内部也经历过一场股权纠纷，公司老板和投资人闹出矛盾开始抢夺公司实际掌控权。那个阶段我们中层管理员工就面临站队的问题，投资人分别找我们一个个聊。当然，老板这边也给我们开会，将情况给予讲清楚，但并没有完全透底，只能算是部分。

现在当当的情况估计和我们那时候差不多，未来团队之间肯定会面临站队的问题，选择俞渝还是跟着李国庆。不过从抢夺公章的环节来看，李国庆估计还没摆平中层管理团队，因为抢完公章之后被人给关屋里了，来了个瓮中捉鳖！

看来，李国庆或许只搞定了股东，而没有放精力去拉拢中小层员工，这种做法我只能说李国庆能力也一般般，真想要夺权这波人是必须要稳定住的。

3、当当未来发展怕是堪忧

其实管理者之间的抢班夺权对公司的发展影响很大，我那个公司由于这种事情直接影响了具体的业务，不管是投资者也好，现任老板也好，双方都将精力放在了抢权上了，无法集中精力去发展业务，整个事情前后历经半年时间，太折腾了。

对当当来说，未来也一定是这种状态，只要这种内斗还持续就一定会有影响。当当这事闹得互联网皆知，这样的结果会让合作厂商很担忧，未来是否要持续合作就会持观望态度，在风向不明确前可能不会有具体的动作。

Lscssh科技官观点：

李国庆抢夺公章这事让我又看到了曾经经历过的一幕，只希望这种事情能越少越少，大佬们之间的争斗真的是直接影响公司的发展。李国庆和俞渝之间这种夫妻店不出问题还好，一出问题真是麻烦一堆，涉及离婚这种更是有财产分割的需求在里面。

曾经国内第一个上市的电商平台，如今却落得这种下场，也是唏嘘。当然有这种下场倒也不意外，所谓家和万事兴！这夫妻不和怎么有好的发展！

感谢阅读，给点个赞鼓励下呗，欢迎关注【Lscssh科技官】，谢谢~~

芯科讯为您解答

这仿佛堪比现代版的宫斗剧，李国庆不把《雍正王朝》看个两三遍根本做不出来这事儿。

当日上午，2020年4月26日早9：34，李国庆带上四名大汉，闯入当当网办公区，无人敢拦，抢走几十枚公章、财务章，公司已经报警。

并张贴出一份，《告当当网全体员工书》，笔者归纳概括了一下书中列举俞渝的几大罪状

1. 逼走李国庆

2. 拒绝告知财务状况，拒绝董事会诉求，拒绝股东分工

3. 不合理的裁员
4. 公司在她的经营下状况大不如前
5. 利用当当网官方抹黑李国庆
6. 疫情期间不重视，致使多人被隔离
7. 违反复工约定

最重要的是李国庆宣布，正式接管当当

当当网方面马上发布声明，被抢走的公章不具有任何效应。

我觉得作为一个吃瓜群众， 也不说这两夫妻谁好谁不好。也不存在谁更得人心，我看是她老婆倒霉，现在这个大经济环境下，公司效益肯定每况愈下 ，作为公司领导人压力肯定是很大的， 每个公司都有裁员的情况。但关键去年一年都没给股东分红，还是盈利状态下，不搞她搞谁啊，民心没了。开除员工，还让员工感染新冠了，失民心者失天下。

当当网当时的夫妻创业模式，存在很多的弊端， 从现在这一系列事情就可以体现出来，公私难分、无约束力、影响夫妻感情等等。

当当网，大家都很熟悉，号称全球知名的综合性网上购物商城，涵盖图书、童书、电子书、听书、服装和百货等品类，可以说，当年的当当甩京东几条街。

“当当事件”由来已久，可以说伤了很多爱当当的“老铁”，这次又闹出抢公章事件，难道公章不能挂失？和玉玺一样，谁拿到玉玺就谁能号令三军？！

这次事件又把当当推上了热搜，他们夫妻二人之间到底发生了什么，我们不做分析。我们就这个事，从商业的角度谈一下看法。

看法一：社会责任方面来讲。

他们夫妻二人多次互相拆台，各种报黑不断，在这不做举例，可百度查询。但从商业的角度看，如果他们开的是一个小面馆、开的是一个小超市，做的是小买卖，他们可以随心所欲，想做就做，想关就关，这是生意，是他们自己的。但是当你做大了，比如员工上千、上市了、服务了海量的客户，那这就不是简单的生意了，这个企业就是社会的，就不完全是你自己的，要承担起应有的社会责任。

前不久的海底捞涨价事件，被舆论推上了热搜，本来自己的公司，调个价是自己可以决定的事，但非常时期，疫情期间，社会舆论不让他涨价，总裁出来道歉。

总之小生意是自己的，随你怎么折腾；大企业是社会的，显然李国庆夫妇三番五次折腾当当，让当年比京东强大的当当沦为互联网的末流，他们都没有社会责任，眼里只有私利。

看法二：从企业运营上来讲。

像李国庆夫妇这样家人参与公司管理，在公司初期很常见。华为当年也有任正非的家人任职，马云的老婆当年也参与了公司的管理。毕竟创业初期，很难、很苦，打虎亲兄弟，上阵父子兵，后来随着公司的发展都识大体的退出了。

毕竟家人在公司，到底按员工来对待，也就是法理情；还是按照家人来对待，也就是情理法，这是一个无解的问题。如果家人在公司犯错，比如贪污受贿、工作不尽力、仗势欺人，处理了伤害了家人之间的感情，不处理，就伤害了其他员工，老板两难。

总之小公司靠人情，家人可以参与管理；大公司靠制度，建议家人退出为好，显然李国庆夫妇不懂最基本的公司运营。

看法三：从熟人社会这种现象来讲。

为什么很多大企业，都是家人参与管理呢？这是因为我们社会的信用体系还没有充分的建立起来。

重庆力帆的尹明善曾经说过：“家人顶多偷几台摩托，而职业经理人会带走一大片市场，所以他更信任家人。”因为老板无法评估谁能力强，谁不会“背叛”。

费孝通老先生当年说过：中国社会是差序社会，爱是分阶层的，从爱自己，到爱家人，到爱熟人，再到陌生人，所谓内外有别，远近亲疏，而不是人人平等。

所以企业家最安全的方式就是用家人、同学、熟人来合作创业，俞敏洪当年也是这样做的，不过俞敏洪他们内部矛盾靠谈判解决而不像李国庆这样鱼死网破。

总之我们熟人社会的特性决定了企业里有很多亲朋好友，会带来很多隐患。

看法四：从陌生人社会这方面来讲。

企业要不断做大，就要突破熟人圈子，学会和陌生人相处。

你有没有发现，小时候的村里，大院里都是熟人，而现在的小区里，同楼道的人你甚至都不认识，我们从过去的熟人社会快速进入到陌生人社会，但很多人的观念还没有调整。

陌生人的社会是按原则来做事，李国庆夫妇完全可以按照婚姻法、公司法、公司章程来解决问题，为什么要互相揭露隐私、抢公章呢？看起来高大上的两个人，亿万富翁，为什么是村姑、村汉的水平。

中国的企业要逐渐走向世界去和全世界的陌生人合作，代理商、供应商、消费者、外国员工，没有规则意识，不遵守当地法律，忽略当地风俗习惯，用我们擅长的人情，擅长的耍无赖来对抗他们的规则，我们吃的亏还少吗？你在美国开车，你跟警察耍无赖你试试。

最后来一个小结吧！李国庆夫妇不是股权问题，他们是观念问题，他们没有社会责任，随意折腾当当，作为铁粉的我，真的很寒心，他们不懂企业运营，家人参与管理，他们用熟人社会的情处理陌生社会的法，中国企业要走向世界，要有规则意识，要学会和陌生人相处，祝当当早日剔去阴霾，走向正规。

以上创作思路来自郝志强老师视频。编辑创作不易，您的“关注”和“欣赏”是我继续创作的动力，感谢！

到此，以上就是小编对于重庆力帆商城的问题就介绍到这了，希望介绍关于重庆力帆商城的2点解答对大家有用。