广州恒大录像《 > 》广州恒大录像回放

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于广州恒大录像的问题，于是小编就整理了2个相关介绍广州恒大录像的解答，让我们一起看看吧。

恒大vs泰达，阿奇姆彭的进球遭严重误判，主裁为何不申请看录像回放？

中超第15轮泰达0比3不敌恒大的比赛中，泰达球员阿奇姆彭被误判越位，主裁判哨响，进球无效。

关于这一幕，我是这样看的：

1、阿奇姆彭没有越位。传球瞬间他和恒大最后一名防守球员还有足足两个身位。最左侧的泰达球员在往回跑，没有参与进攻，也不越位。

2、阿奇姆彭进球无效。原因在于，边裁已在第一时间示意越位，主裁判付明在球进门之前就吹了哨。哨响即为死球状态，之后发生的事情都不作数了。

3、谁的责任？

首先是边裁的明显误判。这并不是一个很难判断的情况，边裁却将好球误判为越位，水平感人。

其次是主裁判的责任。引入VAR之后类似情况的常规操作是，先让进攻方完成射门，然后再根据VAR判断是否越位，这样既给了误判补救的机会，也不会葬送进攻方的好球。

主裁判的哨吹得急了，看回放，他应该是想等射门完成再吹的，奈何吹得早了一丁点，当时射门动作已经完成，但球却还没过门线。

付明虽然始终没看VAR，但他通过耳麦和VAR裁判沟通询问了关键事实：进球在先，还是我的哨声在先？如果进球在先，那么边裁误判还有得救，可以正式看VAR；如果哨声在先，那么进球时已是死球状态，再看VAR也无法改变了。

他最后没看VAR，因为VAR裁判通过耳麦明确告诉他，是哨声在先！

一句话总结

边裁吹错了，主裁吹急了——两个裁判，一个傻子遇到了一个急性子，泰达可真是冤枉。

这个就尴尬了！仔细的回看了不下十几遍，泰达阿奇姆彭的这个进球确实没有多大问题，可能唯一能解释的就是边裁示意越位举旗后，主裁付明的哨子响了，然后虽然阿奇姆彭打进了进球，但是哨响就意味着双方球员都停止了进攻和防守，所以后边发生的进球也没办法算了。事后查了规则，原来是有依据的：据比赛规则VAR助理裁判已无法介入比赛帮助裁判更改判罚，只能将错就错，因为这个你看了回放也没用了。

阿奇姆彭的进球确实不越位

大家仔细看这个进球的瞬间，泰达的边卫更接近底线，所以恒大右侧的郑龙拖在面后了，然而阿奇姆彭在接队友传球的时候确实不存在越位的任何可能，但是边裁这个时候却因为视线问题发生了误判，导致了误判的发生。

球不越位，裁判举起影响了主裁，也影响了双方球员

这个球的问题就是出现在边裁的误判举起，主裁看旗语吹哨也没错，电光火石之间，恒大球员听见哨响放弃防守，阿奇姆彭习惯性的腰完成进攻这都没错。错就错在边裁的误判，导致了主裁也没法去看录像回放，因为看了回放怎么解决？球场上球员都听哨子的，如果裁判的哨子影响了球员的进攻节奏，那就只能将错就错了？反正这个球的处理还是不太明白！

综上，泰达这个进球没问题，双方球员没问题，恒大因为裁判的判罚背了锅，主裁为了维护边裁也背锅了，至于不看录像回放就像我刚才说的，只能这样去解释了，不过误判就是误判，这一点不可置疑！泰达进球没毛病，这球就是误判，但不要阴谋论，因为误判谁不管那个球队都不想遇到！

文/体坛视点，一个理性有见解的体育新闻原创作者！

图片来自网络，未经许可请勿转载

欢迎留言分享您的观点，喜欢请点赞并关注我：体坛视点，谢谢支持！

历史就是这么的惊人相似。还记得中超首轮的广州德比吗？还是这个傅明，在比赛进行到42分钟时，富力球员肖智突破到恒大禁区被守门员刘殿座犯规放倒，同样视频显示肖智并不越位，但是傅明依然判罚肖智越位而拒绝判罚点球！这大概就是传说中的“御用”吧！！！

为什么没看VAR？其实是主裁判不想自打嘴巴、也不想打脸光头边裁。

通过几分钟与视频裁判的交流，傅明也知道自己是误判了，但依据规则，未进球前响哨吹停了比赛，防守方认为裁判已给出信号，就防弃防守，而进攻方呜哨后进球是不算的，若强行改判将会后面会有更多的问题和异议，所以宁可让它是一个技术错误而非是其他因素。

主要责任当然是边裁的误判引导主裁鸣哨才导致后面的事件，次要责任是主裁鸣哨过早不让进攻完成，主裁的经验和业务能力需要提高。

这是一个超级严重的误判。

但是为什么不看var呢，是因为看了也没用，因为这一次判罚过程中，边裁对于自己的判断非常有信心，所以在阿奇姆彭拿球的一瞬间，他就摇旗了，而主裁判傅明也就吹哨了，随后阿奇姆彭射门进球。也就是说，射门的动作是在哨响之后。按照规则，哨响意味着比赛中断，那么这里射门进球就是在无效时间内的事情了，或者说是比赛内容之外了。

这就意味着没法看var，看了var的话，得出了结论是不越位，然后呢，怎么办，算进球有效是不可能的，因为射门发生在哨响之后，所以没法处理了，泰达智能蒙受不白之冤。

按照常规的处理方式，在对于自己的判断没有信心的情况下，边裁的选择应该是不举旗，等着比赛继续发展，阿奇姆彭拿球射门，如果球进了，再去看var，如果是越位，就给进球吹掉，如果不是越位，那就算泰达得分，这是可以给自己留后手的处理方式。

光头边裁之所以没有选择让比赛继续，而是果断举旗，很明显是源于对自己判断的自信，认为这是一个毫无争议地的越位，但是实际上，在阿奇姆彭的身后，还有恒大球员落后好几米，这不是肉眼不能判断的毫厘之差，而是业务上的重大失误，是边裁选位的错误，他没有和倒数第二名防守队员平行，而是和倒数第三名防守队员平行了，这属于重大失误。

“国家德比”恒大对阵国安，高拉特第74分钟单刀破门，被VAR吹掉，你如何评价这判罚？

高拉特进球无效，恒大错失打开局面的绝佳机会，实在有些可惜，但裁判员所关注的却并不是高拉特是否越位，而是郑智助攻高拉特之前，抢断巴坎布犯规，客观来说，这个判罚值得商榷。
第76分钟，郑智中场右路抢断巴坎布，卡位、抢断一气呵成，非常漂亮！而后，郑智挑传高拉特，高拉特打进单刀球。

但随后韩国裁判金大容在视频裁判的帮助下，判罚郑智抢断巴坎布时，有挥臂动作，属于犯规在先，因此高拉特进球无效。

从慢镜回放来看，金大容的这个判罚有些过于严厉，郑智的确有挥臂动作，但并不严重，也可以理解为郑智抢断后是挥臂助跑。
但如果郑智这个动作属于判罚过于严厉的话，那么巴坎布这个进球被判无效也同样太严厉。

巴坎布起跳头球攻门前，也有个下压恒大后卫的动作，严格来说，这个动作同郑智的动作同样性质，如果高拉特进球无效是因为郑智犯规在先，那么巴坎布进球也同样是犯规在先，如果高拉特进球有效，郑智犯规动作被裁判员忽视，那么巴坎布进球前下压恒大后卫的动作也不应该判罚犯规。
总的来说，这两次进球都被判罚无效，裁判员是同样的尺度。

起码来说，韩国裁判金大容使用VAR的结果，要比中超裁判用的更加合理，没有出现经过VAR判罚以后仍然争议不断的情况，这一点是值得中超裁判学习的。

说实话，这个用VAR真的不太适合，VAR吹掉这个进球并不是说高拉特越位，看最后判给国安开的地方并非越位的地方，而是郑智抢断巴坎布的那个的犯规。

这个吹掉的进球感觉足协VAR裁判受到上一轮比赛中李学鹏那个犯规没吹导致的进球有效之后的媒体压力，所有VAR都要往前几秒的犯规是否会影响到进球，其实如果VAR单看有没越位没有问题，但吹到这个抢断就很有问题，因为主裁判本来就是旁边，这什么当时不吹而现在来吹。而且本来郑智这个动作个人认为根本没有犯规属于正常的抢断，如果这个进球给吹回来要球迷接受的话，那么国安的点球为什么要判给国安，巴坎布一样有用脚碰到曾诚的犯规，说有意又好无意又好，动作与郑智的一样，为什么巴坎布的不吹反而吹了点球，而这个又最后给吹掉进球呢？

还有最后恒大还是能够拿下国安，不然VAR就一定会成为主角，毕竟这个判罚与恒大的点球判罚尺度完全不一样，作为球迷都不能接受，不知大家接受没有了。

到此，以上就是小编对于广州恒大录像的问题就介绍到这了，希望介绍关于广州恒大录像的2点解答对大家有用。